2016年10月27日 上海知产法院开庭审理了韩国泰迪熊协会与天络行（上海）品牌管理公司擅自使用企业名称纠纷一案二审，由上海知产法院院长、庭长和主审法官组成合议庭亲自审理。 徐律师担任天络行（上海）品牌管理公司的代理律师参加了二审庭审（一审也是徐律师代理）

              该案的上诉人系韩国的主体韩国某泰迪熊组织，其认为我方当事人擅自使用其企业名称，因该案含有大量的涉外证据，所以增加了代理律师和承办法官的工作难度，故一审二审法院都十分重视。代理律师徐律师在庭前做了充分的准备，与当事人就一审的证据和二审对方新递交的证据进行了深入的研究和沟通。经过二审激烈的庭审，双方代理律师充分发表了各自的代理意见。二审法院最终支持了徐律师代理的天络行公司的抗辩，驳回上诉人的上诉，维持一审原判（一审驳回了韩国泰迪熊组织诉讼请求）。徐律师给当事人交了一份满意的答卷。